La Tierra, como tu cabeza, es redonda.
Y después de tantísima prueba, decir lo contrario es negar la evidencia.
El humor es una opción personal.
Utilizo la ironía en contextos academicistas (o donde sé que, mi interlocutor va a saber interpretar, cuándo hablo en serio y cuándo no).Soy plenamente consciente de que, en Internet, nada queda en "petit comité".
Así como de que mis comentarios sarcásticos, pueden levantar ampollas.En ningún momento es mi intención humillar a lectores que ven la ciencia con lejanía o, incluso, miedo. No. Ese no es, ni será jamás mi objetivo.Intento informar de manera amena (y un poco grotesca, también lo reconozco), sobre los peligros que supone este tipo de creencias.
Por lo que intentaré dejar constancia de que el terraplanismo, no es una opción, no es una teoría, no tiene fundamento.
No es discutible, no es una alternativa.
Un poquito de historia
Desde que Erastótenes (240 AC), fuera capaz de medir la circunferencia de la Tierra con una exactitud pasmosa.
Sólo falló ante el desconocimiento (generalizado) de que la Tierra está achatada por los polos.
La ciencia no ha hecho sino constatar que esas mediciones eran extremadamente precisas, para las matemáticas de la época.
En pleno 2.020, hay personas que aún dudan de la forma esférica del planeta.
Bueno de eso y de todo, porque vaya tela.
La llegada de Internet nos ha sumido, como especie, en una espiral de ignorancia colectiva, fruto de la infoxicación*.
*Cuando alguien busca información sobre algo, indaga en la fuente. Por desgracia, buscar y contrastar (en tiempos de inmediatez), es una pérdida de tiempo (como aprovechar las clases).
Hoy en día, un titular sensacionalista publicado en una red social…
Es más efectivo (llegará a más personas) que cualquier publicación de un aburrido científico.
Siempre ha habido pirados
El problema era la limitada capacidad de llegar a las suficientes personas, como para que más de una se crea tus fábulas conspiracionistas.
Ahora puedes llegar a millones de personas, convencerlas, reclutarlas y tenerlas por las redes soltando incoherencias ante cualquier descubrimiento científico.
Hacen mucho ruido, pero no porque sean muchos, sino porque están ociosos.
Quizá, sólo quizá, parte del problema sea que:
No hay una corriente científica “seria” que, en lugar de darle a la ciencia, le de a la tecla.
Eso sí, con la misma pasión (y efectos especiales) que ponen los TP amateur.
El negacionismo
Ampliamente documentado y relacionado con el estrés postraúmatico.
Suele hacer referencia a la negación sistemática de un hecho traumático:
- Como vivir una guerra
- Presenciar genocidios
- Ver a personas que causen (intencionalmente) sufrimiento o atenten gravemente contra la integridad física o mental de otras personas.
- Etc.
Esto se ha hecho a la largo de la historia, para poder gestionar nuestros sentimientos ante situaciones de gran conmoción.
Existe un sinfín de personas que, aún no conociendo el terraplanismo (o cualquier negacionismo) tampoco sabrían cómo explicar lo contrario.
Mentes curiosas que buscan sus dudas en Google, primer error.
Que se documentan ante cualquier fuente (oficial o no).
Lugares (como éste, pero con menos texto y más vídeos) donde cualquier tontería, explicada con elocuencia, suena creíble.
Al fin tenemos el poder de la evidencia
Al fin podemos saber (más allá de cualquier duda razonable) cómo es nuestro planeta y parte del universo.
¿Por qué no nos centramos en usar esos datos y avanzar?
¿Por qué desperdiciar tanta imaginación en un callejón sin salida?
¿Por qué preferimos desconfiar antes que aprender?
Cuando el negacionismo es postureo
Se nos está yendo de la manos la tontería.
Ahora forman parte de la corriente negacionista (conspiracionista y paranoica), vertientes de una misma idea (el miedo a lo desconocido).
Vamos a dudar de todo tralará…
- El cosmos
- El big bang
- La tierra de cuatro mil quinientos millones de años
- Los tiempos geológicos
- El cambio climático
- La física
- La química
- La microbiología
- La farmacología
- La medicina
Y aquí es cuando, realmente, se vuelve peligroso el negacionismo.
El negacionismo representa un rechazo (irracional) a la evidencia empírica comprobable y aceptada por la comunidad científica (en particular) y el conjunto de la sociedad (en general).
La ignorancia es peligrosa
El negacionismo tiene como propósito confundir el análisis de la evidencia histórica o científica, escondiendo otras motivaciones (económicas).
- La acusación de negacionismo (dentro del campo intelectual y académico), constituye una acusación de extrema gravedad.
- Siempre y cuando conlleve la intención (deliberada) de una construcción argumental (o análisis intelectual) deshonesto o basado en el autoengaño.
"Lo negado es, por inferencia, tan obviamente cierto que, el negador, debe actuar motivado por la perversidad, malicia o ceguera obstinada."
Volviendo al terraplanismo
Si nos lo tomamos como una iniciativa que, desde el desconocimiento, se estén planteando multitud de hipótesis…
Me parecería chachi, de hecho, en eso se basa la ciencia y gracias a las locas hipótesis, se avanza.
Aunque claro, esas hipótesis se deben probar (donde el rigor y método científico mandan).
Sólo cuando esa hipótesis pasa «el test de calidad», se empieza a desarrollar la generalización.
Y, sólo, cuando la generalización pasa «el corte», se considera una teoría.
Por lo que una teoría es:
Cuando, la idea formulada, está comprobada en cierto (o en total) grado.
Puntualizo ésto, porque he llegado a leer (ya no teoría, en lugar de hipótesis):
Ley universal de… (rellenar con la tontería terraplanista que improvise el Youtuber prepuber de turner).
Tienen foros
- Un genio planteó un experimento mental que permitiese averiguar el origen de la teoría de la Tierra plana.
- Un visionario lo materializó en Internet con la creación de una web (tiene su foro y su sistema de adiestramiento troller), que se sustenta precisamente de esas locas ideas que pululan por el foro.
Y así es como funciona el desarrollo de sus «teorías».
Un usuario de imaginación desbordante publica una idea, esperando que, otros usuarios, aporten explicaciones y posibles soluciones.
Resumiendo:
Artículos sensacionalistas que se crean a base de copia y pega de los «mejores momentos de visionarismo desinformado».
En ellos se cuestionan cosas muy trascendentales para vida
También se buscan respuestas (entre los foreros) a las posibles dudas que puedan surgir en torno a cualquiera de sus extravagantes múltiples teorías.
Porque, como te digo, ni ellos se aclaran.
Visionario, Youtuber y Forero.
Lo puedes poner en tu Bio.
Tienen «teorías»
Mi favorita:
“La Tierra es un donut”
La hipótesis de esta singularidad en la forma del planeta, la podemos ver en el foro TP (terraplanista), al que no pienso enlazar, por razones evidentes.
¿Podría ser un donut?
Por poder, podría ser hasta un campo de fútbol y el balón el Sol.
Eso sí una cosa es decirlo y otra demostrarlo.
¿Por qué no vemos el agujero?
Porque no lo hay.
Pero esta repuesta resulta aburrida para las inquietas mentes terraplanistas.
Y argumentan:
No lo vemos, por culpa de la gravedad.
Que, en un inesperado giro de los acontecimientos, vuelve a existir y, atención sorpresa:
“Es un campo de atracción igual al de la Tierra pelota”.
No nos vaya a explotar la cabeza haciendo cálculos, si ya están hechos.
Y prosigue:
«También está involucrada la atmósfera que (por culpa de refracción -a lo lentilla- de la cúpula, que contiene el Donut), curva la trayectoria de las ondas electromagnéticas.
Glorioso
Es más, un moderador (los hay, en serio), estuvo a punto de mover el hilo de la “Tierra donut” a la sección “cosas sin sentido o por demostrar”.Sí, en el foro del absurdo, tienen secciones para ideas aún más absurdas.
No lo hizo, porque -según sus palabras- la “teoría” aportaba casi tantas pruebas empíricas, como la “teoría” del frisbee.
Ni que decir tiene que, el presunto planeta Donut:
Debería estar sometido a una rotación extremadamente rápida, para que (la fuerza centrífuga), no termine colapsado el agujero (como haría cualquier objeto con masa, bajo un campo gravitatorio).
Falseando la evidencia empírica
Los terraplanistas ya no cuentan con ninguna instancia, en la que se valide su plato elevador.
En vez de revisar las hipótesis (o reformularlas, para que cobren algún sentido), estos iluminados buscan excusas, culpando al diseño los experimentos, cuestionando los instrumentos utilizados o, el mejor de todos, «serías incapaz de comprender más allá del dogma masón.»
Señales inequívocas de que no saben de lo que hablan:
- Negar, justificar o minimizar, lo que ciencia ya ha demostrado y aceptado.
- Exculpar y glorificar a quienes atentan contra lo establecido (cebándose en el ámbito científico).
- Enfrentarse en debates perdidos, porque las fábulas tienen más gancho.
- Se suelen basar en explicaciones sencillas (Por ejemplo: mira esta pelota, si le echas agua encima, resbala y se cae, entonces… ¿Qué pasa cuando llueve? Algo no cuadra y es que porque la Tierra es un plato).
- Y quizás, su aspecto más controvertido sea la determinación de una intención oculta, donde radica el carácter interpretativo (pues presupone intenciones), de dañar a la comunidad científica. En ocasiones, movido por el resentimiento, la envidia…
Poner el foco en la confrontación entre negacionistas y la comunidad científica puede deberse al interés económico de un periodismo sensacionalista y polémico, fomentando un debate inexistente y nocivo.
No hay confrontación posible, no son dos teorías.
Una está comprobada, la otra ni tiene base.
Antes de descubrir el terraplanismo y depués de hacerlo
- Antes del TP, eras un estudiante «mediocre», te aburrían soberanamente los fundamentos de la física.
- Después del TP, no eras tan mal estudiante, es que no te dejabas aleccionar por la conspiración que es, en realidad, la ciencia.
- Antes quedabas con tus amigos, os echabais unas risas, teníais temas de conversación…
- Ahora, discutes con todos, porque (a tu entender) son unos ignorantes bien adoctrinados.
- Y tampoco es que hables de otra cosa.
Todos tenemos, en mayor o menor medida, tiempo libre.
- A los que le gusta la ciencia, lo dedican a informarse sobre descubrimientos, avances…
- A los que les asusta, ese valioso tiempo, lo dedican a criticar e insultar a todo el que diga algo que no comprenda.
¿Para qué tener una base sólida de geometría, trigonometría..?
Si no debaten, no necesitan argumentos más allá de:
Todo es mentira y photoshop
Es importante diferenciar las teorías de la ciencia ficción.
- En Plutón está la cara del perro Pluto.
- La Antártida es Invernalia y detrás de los muros no hay caminantes blancos, está el fin del mundo.
- Pero no nos caemos, por la cúpula.
- Vivimos en un frisbee en continuo ascenso (infinito), la gravedad, ni es una fuerza ni un campo…
- El polo sur no existe ¿son los padres?. No, es una ilusión óptica.
Para demostrar todo esto, sólo necesitamos un canal de YouTube, la universidad está sobrevalorada.
Si eres un terraplanista convencido, no te ofendas.
Uso este tono burlesco, para dejar patente que no tiene fundamentos.Porque, me parecería injusto comparar vuestras creencias (todas ellas), con lo que está más que demostrado. Me parece peligroso hablar, en tono serio y respetuoso, sobre cualquier tema que base sus argumentos en "poderes ocultos que nos manipulan y envenenan".Y añado envenenar, porque el terraplanismo va de la mano de los anti-vacunas y demás paranoicos que dudan de la ciencia.
- Que ponen en peligro sus vidas y las de los que le rodean.
- Que se empecinan en una idea y tratan de hacernos comulgar con ruedas de molino.
Sección DIY
Cómo pasar de ignorante a troll en 20 minutos
Qué necesitas:
- Poca o ninguna base en matemáticas, geometría, aritmética, leyes de movimiento, astrofísica…
- Tiempo libre para ir dejando comentarios «gancho» desde tus diferentes perfiles.
- Varios científicos a los que odiar.
- Multitud de personas que te ignoren.
- Lograr que alguno te haga casito.
- Evitar el debate.
- Ceñirte al guión de objeciones.
Importante:
- No improvisar
Si la cosa se pone científica…
- Insultar.
- Hablar de reptilianos, masones… (Aquí, lo importante, es desconcertar).
Y recuerda…
- Tú tienes razón, el resto del mundo es gilipollas y por eso cree en planetas con forma de pelota.
Ser terraplanista es más cool que fumar
Explicaciones sencillitas que hasta tú podrás comprender (aunque, quizá no lo suficientemente, como para argumentar sin salir del guión).
Enfréntate a:
- Profesores
- Amigos
- Familiares
Todos son borregos que siguen una fábula sobre un mundo de planetas redondos, galaxias y agujeros negros.
Y recuerda: ser TP, es un trabajo a tiempo completo
Tareas para esta semana:
- Aprende palabras científicas, para que parezca que tienes estudios.
- Insulta sin miedo ni vergüenza, porque, total, eres un avatar de Internet.
- Intenta reclutar gente desde los comentarios, a ver si entre todos, se os ocurre algo mejor.
Ideas para este mes:
- La Tierra es una bola de nieve y cuando la agitan hay avalanchas.
- La Tierra es una piel de plátano que resbala por por una elipse.
- La Tierra es una antro dentro de un ascensor.
- El Sol, la Luna y las estrellas, son las luces que refleja una bola (de discoteca), en el techo.
- Las paredes del ascensor-after, protegen del Sol.
- El Polo Sur es el infierno.
- El agujero de la capa de ozono, es una grieta en la cúpula, como se haga más grande y se derritan los muros. Nos vamos a verter hacia la nada.
- La tierra es la estrella de la muerte
- Nosotros vivimos dentro, rodeados por un escudo de cielo con estrellas y movidas que brillan.
- Pero tenemos un punto débil en el diseño, al que los fanáticos de la ciencia ficción llaman agujero en la capa de ozono.
- También responsabilizan al «presunto agujero negro» del supuesto cambio climático.
Cuando todos sabemos que el verdadero peligro es que llegue a entrar una nave pequeña y nos joda el chiringuito, disparando por ese resquicio de vulnerabilidad.
Todo se fundamenta en la necesidad de:
Creencia
Desafío a lo establecido
Pertenencia a un grupo
Un grupo, por suerte, minoritario*, que no se deja «adoctrinar» por «la NASA» y el «fraude farmacéutico».
Donde todos tienen intereses ocultos, el mundo es una secta y ellos son los únicos poseedores de la verdad.
Un grupúsculo de gilipollas incautos, que se creen más listos que el resto e intentan convencer a desorientados (o desesperados), para sigan su dogma, basado en fábulas.
En realidad, varios grupúsculos, orquestados por sociópatas, a los que les importa una mierda arruinar la vida de millones de personas, jugando con sus creencias (en el mejor de los casos) y su salud (en el peor).
*Siempre será más exclusivo.
Conclusiones
Los terraplanistas creen vivir un disco, con el Ártico en su centro y con la Antártica en su perímetro.
El Sol y la Luna serían dos “focos semejantes y opuestos”, cada uno con su luz propia.
Reniegan de la gravedad asegurando que este gran disco estaría “acelerando hacia arriba” y, por lo tanto, habría una «fuerza» que mantendría sus pies sobre la Tierra (al menos una de sus hipótesis).
No entraré en sus locas teorías porque, sencillamente, me parece peligroso
No es casualidad encontrar entre ellos a personas que desconfían de todo, excepto de la tecnología.
(Risa contenida)
Algo bastante inquietante en este tipo de “nichos”
Es la obcecación por rechazar toda fuente procedente de algún medio científico.
Negando, con su soberbia, gran parte del registro y legado en la historia de la humanidad.
Nichos negacionistas
- Homeopatía
- Anti-vacunas
En esta corriente, como en todas, hay vertientes:
- Las vacunas son ganas de meter mierda al cuerpo, para combatir enfermedades erradicadas.
- Las vacunas provocan autismo (son los mismos, que lo curan lo lejía, cuidado).
- Las vacunas son un método de control natal (esterilizan por oleadas).
- Las vacunas no hacen nada porque los virus y esas cosas que no veo, no existen (este sector también rechaza los antibíoticos y demás medicinas, por considerarlas una estafa).
Pero también podría meter a los del:
- Parto en casa, vida natural, sin químicos… (Y esperanza de vida de 40 años).
Las nuevas modalidades de negacionismo:
- Los anti-relaciones con mujeres
Que se niegan, voluntariamente, a mantener cualquier tipo de relación (amorosa, sexual, de amistad) con mujeres, por miedo a que les denuncien y arruinen la vida.
- Los anti-derechos
Que ven como un atentado a su libertad, leyes que, lo único que favorecen es la libertad de elección.
- Una ley que regula el aborto, no te obliga a abortar, ni te convierte en cómplice de asesinato.
- Una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, no homosexualiza a tus hijos. Ni, por supuesto, pretende que te cases con otro/a heterosexual.
- Una ley sobre eutanasia, no te convierte en asesino. No le quita su derecho a la vida a una persona enferma. Al contrario, le da el poder y la libertad individual de decidir sobre ella.
- Etc, etc, etc.
Y como colofón:
Las charlas en los colegios sobre sexualidad educan (por si no se hace en casa) a los chavales, para que (llegado el momento), sepan dónde se meten, las precauciones que deben tomar…
Siempre será mejor cualquier orientador escolar, que buscar vídeos en Internet.
Porque la curiosidad existe y ante la falta de información.. Lo harán.
Resumiendo
Un terraplanista es como un Pagellus bogaraveo (un besugo)
Para él, el agua sólo existe en forma líquida, salada y se mueve.
El besugo no tiene suficiente información
No hay besugos científicos en el fondo del mar (a una profundidad de 700-800 m en el Atántico y a 400 m en el Mediterráneo).
No puedan demostrar:
- Que existe agua dulce, neutra y salada.
- Que puede estar estanca o sometida a mareas (ondas), que eso determinará la fricción, velocidad y movimiento.
- Tampoco puede saber que el agua cambia de estado, simplemente, modificando su temperatura.
Que se puede congelar (sólida) o evaporar (gaseosa).
Negacionista, no puedes tratar de amoldar el universo a tu conocimiento.
No eres el puñetero centro del universo.
Formas parte de él y tienes a tu disposición chorricientas herramientas para ampliar tu horizonte más allá de lo que ves.
ACTUALIZACIÓN FEBRERO 2.020
Esta semana lo hemos flipado con la muerte de Mike Hughes (acérrimo defensor de la tierra frisbee).
Los hechos acontecían el pasado domingo (22 de Febrero) cuando después de recaudar más de $18.000 para su proyecto…
El proyecto
El tío se construyó un cohete casero, montó en él, armado con una cámara y un propósito, hacer una foto de la tierra plana.
La tragedia
¿Para qué el cohete?
En serio, tenemos satélites, telescopios… Y chorrocientas formas de comprobar la forma de nuestro planeta.
Cierto es que «la ciencia» se basa en cuestionar lo establecido y, es gracias a ello que avanzamos.
Pero lo de montar un cohete y jugarte la vida, para demostrar algo que ya lo está… Como plan, le veo lagunas.
Alternativas seguras
- Entra en Ebay, Wallapop…
- Busca un teodolito*
- (uno nuevo ronda los los 500€)
- Observa el movimiento de las estrellas.
- Comprueba que la tierra no es plana, ni nada ahí arriba (ni abajo) lo es.
- Explícaselo a los miles de seguidores que tienes en YouTube, porque ¡SEGUIRÁS VIVO!
*Un teodolito es un cacharro generalmente usado en topografía.
LA PLASTILINA TIENE UN PLAN DE EXPANSIÓN
En los ríos, mares y océanos, en los cultivos, en ese chuletón que estás a punto de comerte hay una ínfima porción de plastilina verde.
Sencillo, a mayor dilución del principio activo, menor presencia de moléculas curativas, menor repercusión en el organismo y, finalmente. menor efectividad.
Mi hijo se ha hecho YOUTUBER y es un agotamiento se hace llamar Pablo Matamiento
- No escribo cosas tan interesantes como para invadir tu correo cada vez que publico cualquier mierda
- Pero sí, te animo a guardarme en favoritos por si algún día te apetece regresar
maɡnificent points altogether, you simply gained a brand new reader.
What might you suggest about your put up that you just made a few days ago?
Any positive?
👏👏👏👏! Si montamos un grupo, empezamos a saltar en sentido contrario a la rotación de la Tierra y la paramos… ¿el resto de gente saldría disparada al espacio por la inercia? Ojo que estoy pensando en hacerlo. Interesados en experimentarlo, guasap al 666-66-66. Seriedad y discreción
Me parece una idea
LOOOOOCCAAAAAAAA
pero me apunto https://media3.giphy.com/media/1eEJRZqNAMt2aVUtTT/giphy.gif
Te tenéis a otra!! https://media1.giphy.com/media/Vip7FjUlvRhzq/giphy.gif
Que pensaría Mike Hughes al leer esto.
https://media3.giphy.com/media/l4FGjs6CBaHfjPbCE/giphy.gif
Seguramente, madre mía, me podía haber ahorrado una pasta y la vergüenza a mi familia.
(Desde el profundo respeto que siento hacia… Pppppffff, no puedo. En serio me da la risa). https://media1.giphy.com/media/l0MYunAI4j10uWbFm/giphy-downsized-medium.gif
Imagínate la cara que se le tuvo que quedar si llegó a ver la redonded de la tierra.
Hay varias versiones:
Salió de la nave a celebrar que, efectivamente, la Tierra es un plato hondo… Y luego no pudo regresar al cohete.
No llevó tarjeta de memoria en la cámara y del disgusto se inmoló.
Le derribó la CIA para dar ejemplo (ante el riesgo que supone empezar a controlar un espacio aéreo lleno de… ¿YouTubers?). https://media1.giphy.com/media/bRM8Glo4WA0PC/giphy.gif
La cara de Mike Hughesal subir al cielo, mirar abajo y ver que la Tierra es Cuadrada no tiene precio. :)
Bueno, en realidad 18.000 dólares, jajajaja.
Ojo, que he eliminado lo más chachi, por respeto a este buen hombre.
La NASA* cuelga tutoriales en YouTube para fabricar cohetes caseros.
La idea es que no vuelvan.
Con esta iniciativa se pretende
mantener entretenidos (y bien lejos) a todos aquellos que intentan demostrar algo o, simplemente, se han aburrido de la vida y buscan nuevas formas de dar la nota (hasta el final).
*A ver, la NASA, lo hago yo.
Eso que dicen los terraplanistas que nos quieren controlar… controlar de/por/con qué? Quizás en un tiempo más ya habrá drones que suban lo suficiente y evitar más catástrofes. https://media1.giphy.com/media/l4FGJwD2yVSGmQDAI/giphy.gif
A mí no me parece mal que se catapulten, monten en cohetes caseros…
Y digan bobadas.
Pero me da por saco que haya personas que, pudiendo elegir entre pruebas empíricas, prefieran aferrarse a la fábula de la tierra plato… https://media0.giphy.com/media/5QiXe3PhRvsti/giphy.gif