APADRINA A UN CIENTÍFICO

Y consigue los mejores accesorios en

Portada Apadrin una científico del CERN

Polémica campaña del para recaudar dinero

“La Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN, para los que les da pereza leer), sale más cara que un hijo tonto”

Declaraba el contable de presupuestos científicos.

El CERN intenta recrear el origen del universo

 

Desde que se fundara la movida (en 1.954), para mantener entretenidas a las grandes mentes científicas y que no les diera por conquistar el mundo…

Han conseguido reclutar a 21 países, miembros de la Comunidad Europea (CE para los que usan la letra k), junto a otros 28 pringados de otros lugares.

Para demostrar lo que, hasta hoy, es conocido en la jerga científica como La Partícula de Dios, entre otras fábulas cuánticas.

 

Y lo más importante, ¿para qué  queremos recrear el Big Bang?

 

“Si se nos va de las manos, podría suponer la extinción.”

Alertaba desde Ginebra el Dr. Legendario, máximo exponente de la pseudociencia aquí, en España.

 

¿Quién está detrás del CERN?

 

Financiación:

En un principio contaban con 12 estados miembros, pero a día de hoy recaudan de 21.

 

Toma de decisiones:

Según la Wikipedia, los 21 países Europeos que comparten financiación. Según yo, los tres estados miembros que siempre cortan el bacalao.

 

Participación:

El CERN, en la actualidad, cuenta con científicos de 220 Institutos y Universidades, repartidos por 28 países forasteros (que no son de aquí, de Europa).

Esto quiere decir que, 21 países pagan lo que 28 países usan.

 

Hacen reuniones secretas:

De los 28 países no miembros (ni “patrocinadores” del proyecto), 8 Estados y Organizaciones (con ánimo de lucro), tienen acceso a las reuniones del consejo de sabios, en calidad de observadores (vamos, que ni voz ni voto, pero sí pueden sacar ideas locas).

 

¿Qué juguetitos tienen?

Uno de los más famosos, el ya desmantelado, LEP (Large Electron-Positron Collider, Gran Colisionador Electrón-Positrón).

Construído en 1989 y en funcionamiento hasta el 2000.

Nota:

Fue reemplazado por el Gran colisionador de hadrones.

Era el último paso del complejo de aceleradores del CERN, y en él los electrones y positrones eran inyectados y acelerados hasta la energía final de colisión mediante el uso de cavidades de radiofrecuencia.

Un sistema de imanes dipolares curvaba los haces de electrones y positrones obligándoles a seguir una trayectoria circular.

Actualmente en su lugar se ha construido el LHC (Large Hadron Collider, Gran Colisionador de Hadrones).

Un acelerador protón-protón previsto para operar a mayor energía y luminosidad (se producirán más colisiones por segundo). Éste pepino es, a día de hoy, el acelerador de partículas más grande y potente.

Nota:

Nota: El LEP empezó a operar en agosto de 1989 y, aunque originalmente fue diseñado para la producción de bosones Z0 (cuya masa es de 91,2 GeV/c2), con energías por haz previstas para su primera fase en torno a los 45 GeV y luminosidades de 1031 cm-2·s-1.

Las distintas mejoras que en los últimos años se introdujeron en él (incluyendo la instalación de cavidades superconductoras) permitieron alcanzar energías por haz de hasta 104,5 GeV.

Fuente: Wikipedia

 

¿Por qué seguimos financiando esta bobada?

Porque nos da categoría, como la carrera a la Luna.

Logros y/o reconocimientos

 

En 1.984, gracias a las instalaciones del CERN, Carlo Rubia y Simon Van der Meer, ganaron el Premio Nobel de Física por el descubrimiento de los bosones W y Z.

 

En 1992, otro Premio Nobel de física a Georges Charpak por:

La invención y el desarrollo de detectores de partículas (en concreto la cámara proporcional multihilos).

En 2.008 (10 de septiembre) se “confirmó”, gracias al LCH la existencia del Bosón de Higgs. Por pura casualidad, pero ahí está. 

Financiado, esta vez, por 60 países (miembros y no miembros).

apadrina a un científico por 1,99

 

En 2.010 el CERN logra financiación, “mediante la polémica campaña “Apadrina a un cientifico”), para la compra de dos docenas de super imanes (24 imanes superconductores cuadrupolo), que han resultado ser “un pepino” (alertaba un forocochero, que sabía mogollón del tema).

 

En 2.011, como si del mismísimo Apolo se tratase, se escuchó por segunda vez en la historia el “Ginebra, tenemos un problema. Se nos está petando el laboratorio de hadrones embalados”.

En 2.012, ante la alta producción de partículas super aceleradas, se pone en marcha el programa “Apadrina una Partícula“.

 

En 2.012 el CERN inaugura sus jornadas de puertas abiertas y chorrocientos colegios empiezan a visitar el centro, durante estas visitas culturales, los niños pueden llevarse a casa un mini acelerador y dos protones para chocar, bajo la supervisión de un adulto

APADRINA UNA PARTÍCULA

En 2.013 salta la alarma, hay demasiados hogares con partículas aceleradas, que están siendo abandonadas en las gasolineras durante las vacaciones.

 

En el folleto de instrucciones recomiendan no ponerlo a toda máquina (durante las vacaciones), o si se va de madre (bajar el diferencial, quitar los plomos o desenchufar directamente el trasto de la regleta).

 

Pero la realidad es que, aún siendo trastos en miniatura, tienen potencia suficiente para alcanzar velocidades imparables.

Una vez supeaceleradas, da igual si apagas el trasto, la inercia seguirá haciendo chocar las partículas.

En 2.014 consiguen de nuevo financiación para comprar 24 imanes superfrenadores cuádruple.

“Porque las partículas iban folladísimas y no veas tú la que se puede liar como se nos escape una”

“Son como perdigones, rebotan, destrozan el chiringuito y da gracias si no te saltan un ojo”

En palabras del máximo responsable.

Entre 2.015 y 2.017 científicos de la talla del Dr. Legendario y la Madrileña salerosa, han usado el LCH para inventarse noticias (como esta).

“A estas mierdas hay que meterles frenos, porque nunca se sabe. Esto es algo de primero de ingeniería”

 

“El segundo error ha sido dejar réplicas en manos no expertas, sin instrucciones ni nada.”

“Esta situación puede acabar como el Rosario de la Aurora”

 

Tenía pensado decir durante mi discurso y después soltar el micro.

En 2.018 los estados miembros (que patrocinan el tingao), se empiezan a cuestionar la rentabilidad del asunto.

 

“Se nos está yendo de las manos la bobada esta” Admiten desde el Consejo de Sabios.

 

“Para octubre esperamos desmantelar el centro, subastar los trastos y reubicar a los científicos en sus putas casas. Que ya está bien de chupar del bote.”

 

Declaraba el máximo responsable.

 

¿Corremos peligro?

 

Sí, evidentemente.

No es la primera vez que se cuestiona la seguridad del LHC.

Tanto reputados especialistas (como forococheros), llevan años advirtiendo del peligro que supone éste trasto para el planeta.

Y no lo digo yo, lo dice (en su último libro) el Astrofísico Martín Rees (1942)

En el futuro: perspectivas para la humanidad

Nota:

Rees es uno de los grandes astrofísicos del momento.

Ha entregado sus últimos años a estudiar el papel de la materia oscura (en la formación y las propiedades de las galaxias).

Y ha relacionado teóricamente la distribución de los cuásares con el origen de los agujeros negros.

 

Es profesor de Cosmología y Astrofísica en la Universidad de Cambridge.

Su teoría plantea un supuesto plausible en que el LHC pueda crear un agujero negro. Que éste absorba toda la materia de La Tierra (y del universo entero).

 

Alerta sobre la probabilidad de que La Tierra podría transformarse en un gran strangelet.

Produciéndose, de esta manera, una transición de fase que desgarraría el continuo espacio-tiempo.

“Madre del amor hermoso y de la teta al hombro!! Exclamaba una mujer que pasaba por ahí.

Strangelet es una partícula hipotética (sí, una presunta partícula).

Muy cogida por los pelos, la partícula Strangelet está ya en el límite de la teoría.

(Entre los multiversos y las cuerdas)

 

Esta partícula, que posee propiedades comunes, como la carga o la masa, tiene otra que, adivina cómo se llama…

Extrañeza

Te lo juro, estos físicos son unos cachondos. 

Te resumo las particularidades de Extrañeza, en palabras de Ress:

“Y si tú cambias algo, lo cambias o alteras todo. Cambiando la cantidad de extrañeza, cambiarías la materia y el mundo, la realidad”.

“Sería parecido a que desapareciera la realidad tal y como la conocemos.

“Esta propiedad la tendría toda la materia y cambiándola, se cambiaría toda la realidad”

Frases reales, sacadas de contexto con fines oscuros.

“El número de veces que chocan las cosas se llama luminosidad”

Y sirve para medir:

  • Desde las partículas de alta energía que provienen del espacio y chocan con la Tierra
  • Hasta las veces que las partículas que están dentro del Sol chocan unas contra otras.

 “Y lo hacen de la misma manera que se está llevando a cabo en el CERN”

“La probabilidad existe… pero es irrisoria”

 

“La probabilidad existe, porque lo dice la teoría”

“Solo llevamos lo que ocurre en la naturaleza a un lugar más controlado en el que podemos mirar más de cerca.”

 

Pero… ¿y en manos no expertas, como se está entregando en los colegios?

 

El peligro existe, una mala combinación, como niños y aceleradores de partículas, es una insensatez.

 

Un pequeño fallo y a tomar por culo todo

 

No lo vamos a negar.

También existe un enorme riesgo para la capa de ozono, tener tantísimas ganaderías que no dejan de ventosear.

Pero eso no interesa. 

 

Además, cabe destacar que el descubrimiento del bosón de Higgs, fue en casa de uno de estos alumnos, cuando su padre (un laureado y nobelificado físico, al que no voy a mencionar).

Entró en la habitación de su hijo, a reprenderlo porque no dejaba de dar al botoncico de “acelerar” hasta que aumento 7 veces la velocidad de colisión.

Su idea era trasladar el fenómeno doméstico (el choque tan loco de partículas) a un lugar seguro, para que científicos con guantes y bata, pudieran observar qué sucede, registrar datos y, de esta forma, dejar constancia de que el bosón existe, estaba ahí. 

Y el secreto era poner el acelerador en modo canguro loco.

Y zas!

Premio Nobel.

Por otra parte, para entender la transición de fase que desgarraría el continuo espacio-tiempo hay que partir de la base de que el vacío cuántica es imaginario. No se corresponde con el vacío real.

 

“Para nosotros el vacío es la ausencia de cosas, pero en la física cuántica sí pueden haber partículas subatómicas”

 

“La física teórica no solo “predice” que puede haber un vacío sino distintos tipos de vacíos”

 

Vamos, que según Rees: 

“En una de estas altas colisiones energéticas podríamos pasar de un tipo de vacío a otro y es como si cambiaras los cimientos del universo.”

“Sobre él se construiría otra cosa distinta.”

Desgarradoras palabras mal traducidas y sacadas de contexto, para crear inconsciente colectivo.

el boson de higgs te hace engordar
Mundo Marujer
Reportera con gafas

LA PARTÍCULA DE DIOS ES LA RESPONSABLE DE QUE ENGORDES

En jerga cultureta, sin el Bosón de Higgs, no habría campo de Higgs, ni las partículas elementales tendrían peso (una masa que ronda el cero, pero lleva algún ‘decimalillo’). Total, que un señor de apellido Higgs, tuvo a bien inventarse este mecanismo, para ponerle el nombre y de paso explicar el origen del universo. Desde entonces no se ha hecho otra cosa* que buscar el puñetero Bosón.De ahí que se la conozca coloquialmente, como la Partícula de Dios.

Seguir leyendo »
noticia falsa sobre LSD y azúcar
Mundo Marujer
Reportera con gafas

SOMOS GOLOSOS Y UN POCO VICIOSOS

Después de varios estudios, que dejaban clara la relación entre el azúcar, la diabetes tipo 2 y el Nazismo. Se empezó a recomendar reducir su ingesta, haciendo hincapié en niños, ancianos y grupos de riesgo específicos (vamos, glotones y prediabéticos). El hecho de verse reducida la disposición de tan adictiva sustancia, ha dado paso a un uso indiscriminado de alternativas. Algunos jóvenes, insatisfechos con el dulzor artificial del LDS, han optado por adulterarlo con azúcar puro, llegando a colapsar las urgencias, oleadas de adolescentes sobrexcitados.

Seguir leyendo »

avatar
  Marca para enterarte de las respuestas a tu comentario  
Notificar sólo de...